> 訂閱
> 取消
[中國商標]首例聲音商標申請駁回複審行政訴訟案開庭
首頁    |    最新消息    |    最新消息

2016126日上午,騰訊科技(深圳)有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會關於滴滴滴滴滴滴”(聲音商標)商標申請駁回複審行政糾紛一案在北京智慧財產權法院開庭審理。該案是我國新《商標法》將聲音納入可申請注冊商標範圍以來的首例聲音商標申請駁回複審行政訴訟案,因此受到廣泛關注。
 

 
2014年5月4日,騰訊公司將“滴滴滴滴滴滴”這一提示聲音作為聲音商標向商標局提出註冊申請,指定使用在第38類的電視播放、新聞社、提供互聯網聊天、電子郵件、資訊傳送等十項服務專案上,商標局作出不予註冊的決定後,騰訊公司向商標評審委員會提出複審請求。
2016年4月18日,商標評審委員會作出駁回複審決定書,認為騰訊公司提交的證據雖能證明QQ軟體享有知名度,但申請商標的聲音僅為套裝軟體含的標識某一功能的聲音,申請商標為“滴滴滴滴滴滴”聲音,該聲音較為簡單,缺乏獨創性,指定使用在電視播放、資訊傳送等服務專案上缺乏商標應有的顯著特徵,難以起到區分服務來源的作用。據此,作出申請商標不予核准註冊的決定。騰訊公司不服,於法定期限內向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。
北京智慧財產權法院於昨日正式開庭審理此案,由審判長張劍法官、審判員司品華法官、人民陪審員宋啟才組成合議庭。原告騰訊科技(深圳)有限公司和被告國家工商行政管理總局商標評審委員會均按時到庭參加訴訟。
原告騰訊公司在本案的審理中向北京智慧財產權法院提出如下訴訟請求:
  1. 判令撤銷被告作出的商評字[2016]第0000035304號《關於第14502527號“滴滴滴滴滴滴”(聲音商標)商標駁回複審決定書》;
  2. 判令被告重新作出決定。
原告認為,被告作出的商評字[2016]第0000035304號駁回複審決定事實認定不清,法律適用錯誤,遂提起行政訴訟,具體理由如下:
一、申請商標具有顯著特徵,能夠起到區別服務來源的功能;
二、申請商標經過長期大量的使用,知名度和顯著性不斷的進一步增強,相關公眾已經將其使用的商品/服務與原告直接聯繫起來,具有明顯的區別商品/服務來源的作用;
三、被訴決定錯誤的將“獨創性”作為聲音商標的審查標準,依法應當予以糾正。
被告答辯稱,被訴決定認定事實清楚,適用法律正確,作出程式合法,原告的訴訟請求和理由不能成立。
基於原告的訴訟請求和被告的行政答辯,合議庭在審理過程中明確,本案的爭議焦點在於騰訊公司申請“滴滴滴滴滴滴”這一提示聲音作為聲音商標是否違反《商標法》第十一條第一款第三項的規定:“下列標誌不得作為商標註冊:···(三)其他缺乏顯著特徵的。”
就本案的爭議焦點,原被告雙方在法庭調查和法庭辯論階段分別就各自立場舉證陳述,內容涉及該提示音作為聲音商標的使用範圍和服務情況,其是否具有明顯區別商品/服務來源的作用,以及商標的顯著性和獨創性的關係,獨創性是否應作為聲音商標的審查標準等。因本案的獨特性與複雜性,合議庭未當庭作出判決,《中國智慧財產權》將在第一時間對後續結果進行報導。
 

來源:中國智慧財產權雜誌