> 訂閱
> 取消
[台灣專利] TIPO發佈96~104年新型技術報告比對結果分析
首頁    |    最新消息    |    最新消息
智慧財產局於近日,針對新型技術報告對96年到104年間,智慧局核發之技術報告,提出核發之技術報告中各請求項所賦予之比對代碼,進行統計分析。


-技術報告類型分析
 
報告將新型專利模擬為發明專利全案核准、全案核駁及部分准駁(函請申請人修正後可能全案核准)三種情況,將技術報告之比對結果區分為三類:
(1)全部請求項為代碼 6
(2)全部請求項不為代碼 6 及
(3)至少一請求項為 代碼 6,
 
表1係以「件數」為基礎,分析前述各類型所屬之件數及其百分比等數據。
請參考以下表 1 及圖 1,表 1 及圖 1顯示 98 年度核發之技術報告件數最少(1404 件,約為平均件 數 2291 件的 61%)。
表 1 亦顯示 96 至 104 年度全部請求項為代碼 6 之件數占總件數的百分比平均為 54.3%, 即核發之技術報告中 100 件約有 55 件符合專利要件。

 




 
 
圖 2 係將表 1 三種類型之平均百分比以折線圖表現其趨勢,其中顯示 96 至 104 年度全部請求項為代碼 6 之件數占總件數的百分比最高值 68.3%,最低 值 46.5%,平均值為 54.3%,由圖 2 之各類型趨勢可知各年度專利要件之判斷基 準並無太大差別。圖 2 亦顯示「請求項至少 1 項代碼為 6」之平均百分比並無 太大變動(最低 9.9%至最高 15.8%),因此在「請求項至少 1 項代碼為 6」之平均 百分比幾乎相同之情形下,「全部請求項代碼為 6」與「全部請求項代碼不為 6」 百分比趨勢係成反比之關係。




表 2 係 96~104 年度技術報告兩類型相加(具專利要件)百分比,其中新型技 術報告「至少 1 項請求項比對結果為代碼 6」之類型,代表該新型案若模擬為 發明案時,經修正後有核准之可能性,故表 2 將「全部請求項為代碼 6 之百分 比」與「至少一項請求項為代碼 6 之百分比」兩類型相加,即為申請技術報告 之新型案可能具專利要件之百分比,其平均之百分比為 67.9%。



 
 

-技術報告比對結果代碼分析

上述係就涉及比對代碼 6 者,分析技術報告之「件數」;本章,係就 各代碼,分析技術報告中之「請求項數」。
以下係以「請求項」為基礎,分析各代碼所屬之請求項數及其百分比等數據



表 3 為 96~104 年度各比對代碼之項數,表 4 為各比對代碼之項數除以 各年度總項數後所得之百分比。表 4 顯示 96~104 年度中,比對結果代碼 1、 3、4、5 之百分比並無大幅度變化;代碼 2 百分比平均為 33.4%,代碼 6 百 分比平均為 63.0%。



 



圖 3 係將表 4 六種比對代碼之平均百分比以折線圖表現其趨勢,其中 顯示 96 至 104 年度被評價為代碼 6 之請求項項數占總項數之平均值為 63.0%,即 100 項請求項中有 63 項請求項符合專利要件。最高值 73.8%,最 低值 55.1%,由比對結果代碼趨勢可知各年度專利要件之判斷基準並無太大 差別。圖 3 亦顯示比對結果代碼 3、4、5 之平均百分比甚低,因此在比對 結果代碼 3、4、5 之平均百分比甚低且幾乎可忽略之情形下,比對結果代 碼為 6 與比對結果代碼為 2 百分比趨勢係成反比之關係。

統計 96 年至 104 年度之數據,全部請求項為代碼 6 之件數占總件數的百分比平均為 54.3%,即核發之技術報告中100件約有55件符合專 利要件。但若將「全部請求項為代碼 6 之百分比」與「至少一項請求項為代碼6之百分比」兩類型相加,即申請技術報告之新型案可能具專利要件之百分比, 其平均百分比將提升至 67.9%。 報告第二章中,96 至104年度被評價為代碼6之請求項項數占總項數之平 均值為63.0%,即100項請求項中有63項請求項符合專利要件。最高值73.8%,最低值 55.1%。96至104年度被評價為代碼6之請求項項數占總項數之平均值 63.0%,高於全部請求項為代碼6之件數占總件數的百分比平均值54.3%,原因係技術報告包含至少一項請求項,因此總項數之平均值會高於總件數之平均值。

From TIPO