> 訂閱
> 取消
[美國訴訟] 美國聯邦巡迴上訴法院判決IV對趨勢科技主張侵犯專利權的主張無效
首頁    |    最新消息    |    最新消息
美國聯邦巡迴上訴法院 (U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit) 判決Intellectual Ventures(IV)對趨勢科技主張侵犯專利權的主張,無效
 
最初,IV控告趨勢科技侵犯其美國專利號6460050和6073142的各項請求項,並請求1.5億美金的賠償。
IV早先在美國德拉瓦州 (Delaware) 地方法院 (District Court)主張趨勢科技的專利無效,但法院判決 IV 的主張無效。IV 上訴至聯邦巡迴上訴法院,聯邦巡迴上訴法院再次確定地方法院當初的判決。
趨勢科技執行長陳怡樺表示:“作為一家公司,每年投資數百萬美元的研究和開發,我們了解能對新的,具原創和創新的產品和解決方案申請專利的重要性 “。“然而,專利的內容不能是太過籠統或抽象的概念,他們的範圍根本就包山包海或無實質內涵。這項判決對趨勢科技以及整個行業來說都非常重要的。“
 
IV最初控告趨勢科技侵犯其兩件美國專利(專利號6460050和6073142),並主張須賠償1.5億美金。隨後,IV聲稱趨勢科技也侵犯其另外兩專利但趨勢科技最終能使得IV放棄這項主張,因為IV自己可能認為這兩件專利並未被侵權或是無效的。事實上,IV的專利在專利適格性(patent eligibility)的訴訟期間,已經放棄主張這些專利的其中一件。德拉瓦州地方法院宣布剩下的兩個專利('050和'142專利)的權利要求項專利標的不適格。其中,'050專利係通過濾波方法生成對電子郵件的數位標識符。'142專利涉及一“自動郵局”,它允許對電子郵件分析和過濾的審核,以認定其為不安全的。
 
Felix Sterling說:“當然,顯而易見和籠統的想法,不應該被申請為專利,這是很容易理解的。而聯邦巡迴上訴法院的判決確認,涉案專利的無效,其正衝擊真實企業投資於創新的利益,與由投機者帶來保護美國經濟,破壞經濟的過於寬泛的主張間的平衡關係。“,趨勢科技執行副總裁兼首席法務長說:“趨勢科技始終將抵禦過於籠統或無效的專利索賠。”
在這些訴訟過程中,趨勢科技委任由 Yar R. Chaikovsky領導以及其合夥人 D. Stuart Bartow 和Allan Soobert的Paul Hastings LLP事務所。
有關案件的更多信息,請參閱 Intellectual Ventures I LLC v. Trend Micro Inc. et al., case number 1:10-cv-01067-LPS,公告於美法院的裁決聯邦巡迴。